Why the world cares so much about Russian tactical atomic bombs

Russia is armed with nuclear weapons, and some analysts fear it could be used to escalate the conflict if it feels it is failing.And the Western powers that support Ukraine also have nuclear weapons, which means that if the conflict spirals beyond Ukraine, the nuclear powers will oppose each other.

NATO Secretary-General Jens Stoltenberg said last week that Russia must stop its “dangerous irresponsible nuclear rhetoric.” He warned that “a nuclear war cannot be won.”

Russia has recently made efforts to alleviate concerns: Kremlin spokesman Dmitry Peskov PPS No one thought about using nuclear weapons on Monday. But while peace talks have sparked optimism, confidence in Russian rhetoric remains low, following Moscow’s repeated assurances that it will not invade Ukraine.

Despite the repercussions of the Cold War, the strategic landscape has changed. The wartime equations for the risk of using nuclear reactions are never simple, but complex. “Tactical” warships That Russia has stored. These small nuclear weapons are designed to be used on the battlefield, much less powerful than the nuclear weapons dropped by the United States on the Japanese cities of Hiroshima and Nagasaki during World War II.

Some experts fear that its small size could break the nuclear barrier. There are believed to be more than 1,500 in Russia.

Sarah BitcoinDirector of the Eurasia Project at the James Martin Nuclear Non-Proliferation Center in Montreal, Russia It is difficult to estimate the extent of the risk of Russia using a tactical nuclear bomb on Ukraine, but it is clear that Russia has confidence in its nuclear weapons. Provides you with the flexibility to manage increased risk, including tactical weapons.

“That means Russia could introduce nuclear weapons in a conflict that has gone without conventional options and faced an existential threat,” Bitcoin said. Putin’s red lines are here, or he sees it as an existential threat. “

What is a tactical nuclear bomb?

“Strategic” warships have enormous yields and can equalize a city. Then there is the “non-strategic” or “tactical” warship. These are small, yet they can cause considerable death and destruction.

Aside from their size and performance, the main difference is how they are used. A strategic weapon is designed to attack with devastating force as part of a larger strategy during war. This is the traditional nuclear fear in Washington and Moscow: a Doomsday-style nuclear global situation. Dr. Strangelov.

But tactical atomic bombs are designed to be used on the battlefield. Some varieties have different yields, which allows them to measure their explosive power for a particular attack; Others are called “neutron bombs” and are designed to emit radiation only with minimal explosion.

What do we know about Russia’s tactical nuclear weapons?

Many countries, including the United States and the Soviet Union, invested heavily in tactical weapons during the Cold War. After the fall of the Soviet Union, both Washington and Moscow unilaterally reduced their nuclear programs.

The New START arms control agreement negotiated in 2010 by President Barack Obama and then-Russian President Dmitry Medvedev limited the two countries’ ability to deploy 1,550 nuclear weapons in ballistic missiles and bombs.. However, small tactical weapons are not governed by this Agreement or any other international treaty.

A report released by the American Federation of Scientists last month found that Russia has a total of about 4,477 nuclear weapons in stock. Of this number, approximately 1,588 warships were used. Russia has about 1,912 non-strategic warships, which it says are in central storage, although the FAS indicates that these storage bases may be close to bases with operating forces (another 1,500 warships are considered retired, but are still “actually intact”).

The United States, for its part, has deployed 1,644 strategic nuclear weapons and 100 tactical weapons in Europe. A further 1,984 warships are in storage, 130 of which are tactical.

Are tactical nuclear bombs of particular importance to Russia?

Faced with economic problems in the late 1990s, its traditional military disintegrated and a humiliating military stalemate with separatist leaders in Chechnya, Russian leaders appear to have focused on nuclear technology.

In 1999, Putin, then head of the Kremlin’s Security Council, said after a meeting with then – President Boris Yeltsin that the Russian leader had approved a “plan for the development and use of non-strategic nuclear weapons.”According to weather reports.

Western analysts argue that in recent years, although Russian documents do not use this phrase, Putin has developed the theory of “increase to elevation”. In a statement released in early March, the Congressional Research Service outlined that principle.

“The Russian statements, combined with military exercises that appeared to simulate the use of nuclear weapons against NATO members, led many to believe that Russia might threaten to use its strategic nuclear weapons to coerce or intimidate its neighbors.”The CRS report says.

Adam Mount, director of the American Scientists’ Association’s defense posture program, said the weakness of Russia’s conventional armaments could illustrate potential confidence in the nuclear threat.

“In general, if a country can achieve its goals without nuclear weapons, it will achieve itMount said. “Nuclear weapons are tools of the weak.”

Why do some experts worry about nuclear weapons in Ukraine?

[1945ல்ஜப்பான்மீதுஅமெரிக்காஇரண்டுஅணுகுண்டுகளைவீசியதில்இருந்துஎந்தநாடும்அணுஆயுதங்களைபோரில்பயன்படுத்தவில்லைஇருப்பினும்அணுஆயுதங்கள்குறித்துரஷ்யஅதிகாரிகள்பலமுறைகருத்துகளைகூறிவருகின்றனர்படையெடுப்புக்குசிலநாட்களுக்குப்பிறகுபிப்ரவரி27அன்றுபுடின்ரஷ்யாவின்அணுசக்திதடுப்புப்படைகளைவிழிப்புடன்வைத்திருப்பதாகஅறிவித்தார்

ரஷ்யாவும் உக்ரைன் மீதான தனது படையெடுப்பின் போது புதிய ஏவுகணைத் தொழில்நுட்பத்தைக் காட்டியது, இதில் ஹைப்பர்சோனிக் வேகத்தில் பயணிக்கக்கூடிய கின்சல் எனப்படும் வான்வழி ஏவப்பட்ட பாலிஸ்டிக் ஏவுகணையும் அடங்கும்.அத்துடன் கலிப்ர் எனப்படும் நீண்ட தூர கப்பல் ஏவுகணை.

இரண்டு ஏவுகணைகளும் இரட்டை திறன் கொண்டதாகக் கருதப்படுகின்றன, அதாவது அவை ஒரு வழக்கமான ஆயுதம் அல்லது அணு ஆயுதங்களை எடுத்துச் செல்லக்கூடும் என்று மவுண்ட் கூறினார், இது மேற்கத்திய இராணுவங்களுக்கு ஒரு பெரிய பிரச்சினையாகும், ஏனெனில் அது வெடிக்கும் வரை இது ஒரு அணுசக்தி தாக்குதல் என்று அவர்களுக்குத் தெரியாது. ஆனால் இதுவரை ரஷ்யா தனது தந்திரோபாய போர்க்கப்பல்களை சேமிப்பிலிருந்து வெளியே எடுத்ததற்கான எந்த அறிகுறியும் இல்லை என்று மவுண்ட் மேலும் கூறினார்.

உக்ரைனில் மூலோபாயமற்ற ஆயுதங்களின் அபாயம் குறைவாக இருப்பதாக பிட்குட் கூறினார்.ஆனால் அதிகரித்து வருகிறது.

“அவரது தேவைகளுக்கு ஏற்றவாறு அதிகரிக்கவும் குறைக்கவும் அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் மறைக்கப்பட்ட சிக்னல்களைப் பயன்படுத்த முடியும் என்று புடின் நம்பிக்கையுடன் இருக்கிறார்” என்று பிட்குட் கூறினார். “ஆனால் இது மிகவும் ஆபத்தான விளையாட்டு மற்றும் தவறான தகவல்தொடர்புகள் மற்றும் தவறான புரிதல்களுக்கு எளிதில் வழிவகுக்கும்.”

உக்ரைனில் அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவது குறித்த பொதுமக்களின் கவலை “உண்மையான ஆபத்தை விட அதிகமாக உள்ளது” என்று மவுண்ட் கூறினார். “புடின் மிகவும் அவநம்பிக்கையுடன் வளரும்போது ஆபத்து அதிகரிக்கிறது, ஆனால் அணுசக்திக்கு செல்வது அவருக்கு போரை வெல்ல உதவாது அல்லது வாஷிங்டனை கைவை விட்டுவிடாது என்பதே உண்மை.மவுண்ட் கூறினார்.

ரஷ்யா ஒரு தந்திரோபாய அணு ஆயுதத்தை வெடிக்கச் செய்தால் அமெரிக்கா எவ்வாறு பதிலளிக்கும் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. உக்ரைன் ஒரு நேட்டோ நட்பு நாடு அல்ல, அதைப் பாதுகாக்க எந்த ஒப்பந்தத்திற்கும் கட்டுப்படவில்லை. ஆனால் அமெரிக்க அதிகாரிகள் அத்தகைய வழக்கை எவ்வளவு தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்வார்கள் என்று பேசினர்.

2017 ஆம் ஆண்டில், அப்போதைய விமானப்படை ஜெனரல் ஜான் இ.ஹைடன் தந்திரோபாய அணுக்கள் உண்மையில் ஒரு மூலோபாய அணுசக்தியைத் தவிர வேறு எதுவும் இல்லை என்ற கருத்தை எதிர்த்தார். அந்த நேரத்தில் அமெரிக்க அணு ஆயுதங்களை அமெரிக்க மூலோபாயக் கட்டளைத் தலைவராகக் கண்காணித்தவர் ஹைட்டன்மற்றொரு நாடு அவற்றைப் பயன்படுத்தினால் அமெரிக்கா எவ்வாறு பதிலளிக்கும் என்பதை விவரித்தது.

“இது ஒரு தந்திரோபாய விளைவு அல்ல, யாராவது ஒரு தந்திரோபாய அல்லது மூலோபாயமற்ற அணு ஆயுதத்தைப் பயன்படுத்தினால், அமெரிக்கா தந்திரோபாய ரீதியாக பதிலளிக்கும், தந்திரோபாயமாக அல்ல, ஏனென்றால் அவர்கள் இப்போது ஒரு கோட்டைக் கடந்துள்ளனர், 1945 முதல் கடக்கப்படாத ஒரு கோட்டை. ,” ஹைடன் கூறினார். . கூறினார்.

(c) 2022, தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்

தொடர்ந்து படியுங்கள்: